Universidad de Chile 4–1 Everton de Vina
Risultato finale · Intervallo 2–0 · Tutti i risultati di ieri
Quando il micro-vantaggio su Universidad de Chile è stato registrato in diretta, il mercato di riferimento ha reso Universidad de Chile l'esito più probabile al 59% (quote eque 1.69). Su Universidad de Chile, LeoVegas (SE) offriva 1.71 contro un prezzo equo di 1.69, un gap di +0.9%: troppo piccolo per considerarlo valore (Micro-vantaggio). Forma recente — Universidad de Chile: VVVSS; Everton de Vina: VVSVV.
Dopo il fischio finale
Gol e cartellini
- 12' Joaquin Moya · cartellino giallo · Everton de Vina
- 30' 1–0 Eduardo Vargas · gol · assist di Maximiliano Guerrero · Universidad de Chile
- 45+4' 2–0 Eduardo Vargas · gol · assist di Maximiliano Guerrero · Universidad de Chile
- 55' Julian Alfaro · cartellino giallo · Everton de Vina
- 57' 3–0 Agustín Arce · gol · assist di Maximiliano Guerrero · Universidad de Chile
- 68' Nicolás Fernández · cartellino giallo · Universidad de Chile
- 69' Braian Aaron Martínez · cartellino giallo · Everton de Vina
- 71' Alan Medina · cartellino giallo · Everton de Vina
- 80' 3–1 Cristian Palacios · gol · assist di Josué Miguel Nehemías Ovalle Aranda · Everton de Vina
- 81' 4–1 Eduardo Vargas · gol · assist di Maximiliano Guerrero · Universidad de Chile
- 86' Lucas Soto · cartellino rosso · Everton de Vina
Statistiche partita
| Statistiche partita | Universidad de Chile | Everton de Vina |
|---|---|---|
| Possesso % | 48 | 52 |
| Gol attesi (xG) | 3.25 | 1.23 |
| Tiri | 18 | 10 |
| Tiri in porta | 10 | 6 |
| Calci d'angolo | 6 | 6 |
| Cartellini gialli | 1 | 4 |
| Cartellini rossi | 0 | 1 |
| Falli | 9 | 11 |
| Fuorigioco | 1 | 2 |
| Parate del portiere | 5 | 6 |
Statistiche provvisorie al fischio finale; i numeri definitivi le sostituiscono entro un giorno.
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- Universidad de Chile vince 53% si è verificato
- Pareggio 24% non si è verificato
- Everton de Vina vince 23% non si è verificato
- Oltre 2,5 gol 59% si è verificato
- Micro vantaggio segnalato prima del calcio d'inizio (sotto l'1.5%, solo monitoraggio): 1 · Universidad de Chile @ 1.71 (LeoVegas (SE)) Vinta
CLV -8.8% rispetto alla quota di chiusura equa. Un segnale da solo dice poco; la regola si valuta su tutti.
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Prossime partite
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
Formazioni iniziali
Universidad de Chile 4-2-3-1
- 25 G. Castellón POR
- 5 N. Ramírez DIF
- 22 M. Zaldivia DIF
- 3 I. Lichnovsky DIF
- 14 M. Morales DIF
- 20 C. Aránguiz CEN
- 15 T. Reinhart CEN
- 7 M. Guerrero CEN
- 28 A. Arce CEN
- 23 I. Vásquez CEN
- 11 E. Vargas ATT
Panchina: M. Díaz, N. Fernández, F. Hormazábal, J. Lucero, I. Poblete, G. Añasgo, O. Rivero, C. Toselli, L. Barrera
Allenatore: Fernando Gago
Everton de Vina 4-4-1-1
- 1 I. González POR
- 8 L. Soto DIF
- 37 V. Vidal DIF
- 24 D. Oyarzún DIF
- 14 N. Baeza DIF
- 9 J. Alfaro CEN
- 21 B. Berríos CEN
- 7 J. Moya CEN
- 11 E. Ramos CEN
- 10 A. Medina CEN
- 40 N. Montiel ATT
Panchina: E. Kirkman, H. Magallanes, B. Martínez, Ó. Opazo, J. Ovalle, C. Palacios, V. Vega, R. González, G. CharrupÃ
Allenatore: W. Ribonetto
Pinnacle, margine rimosso (casa / pareggio / trasferta): 56 / 23 / 21% quando sono uscite le formazioni, 53 / 24 / 23% al calcio d'inizio.
Nei grandi campionati, le notizie sulle formazioni sono di solito già incorporate nella quota quando diventano ufficiali.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del valore prima del calcio d'inizio Micro-vantaggio
Scostamento di mercato: prima del calcio d'inizio, Universidad de Chile (1) era quotato a 1.71 da un bookmaker soft, sopra il prezzo equo di 1.69 — un gap di +0.9%. Un dato sul prezzo, non un invito a puntare.
Il gap era inferiore all'1.5% — probabilmente si perdeva per arrotondamenti, latenza o movimento della linea. Lo abbiamo registrato per trasparenza, ma non era un segnale forte.
Un singolo risultato in cui un bookmaker paga sopra il prezzo equo — distinto dalla pronostico principale qui sotto.
Esito più probabile
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 59% | 22% | 19% |
Altre stime
| Il nostro modello | 49% | 27% | 24% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Ciclo di vita del value Sistemato
“Detected” è il momento in cui il segnale è stato mostrato per la prima volta sul sito e scritto nel nostro registro (registrato in tempo reale dal 26 settembre 2026). Per le partite precedenti, il segnale è stato ricostruito in seguito dai prezzi che avevamo salvato, e l’orario mostrato è quello in cui la regola si sarebbe attivata: un backtest, non un record live. Quando il gap si chiude, lo indichiamo invece di fingere che il valore sia ancora presente.
Contesto della partita
Universidad de Chile ha avuto una media di 3.0 gol segnati e 1.2 subiti a partita nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Everton de Vina ha avuto una media di 2.4 e 1.0 su 5.
Dall'apertura intorno a 1.64, il prezzo di mercato sharp su Universidad de Chile è salito fino a 1.88 — il mercato si è mosso contro questo esito.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma: partita più recente per prima.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registro pubblico con data e ora
Registrato quando il sito lo mostrava, prima del calcio d'inizio. Il suo sigillo è nel nostro export pubblico una volta pubblicata la riga di questa partita, e nel prossimo snapshot esterno giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare); per i segnali registrati il giorno della partita, quello snapshot arriva dopo il calcio d'inizio, quindi la prova pre-calcio d'inizio è il nostro timestamp.
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- FootballPredictions.net è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse