Clermont Foot vs Rodez
Per questo match non è disponibile un prezzo di mercato sharp. Il nostro modello indica Rodez come esito più probabile al 41%; non facciamo una chiamata di value senza un benchmark sharp. Forma recente — Clermont Foot: PSPSP; Rodez: VVSSS.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del value · Non ancora verificato
Verifica del value
Nessun prezzo sharp aggiornato al momento, quindi non facciamo una chiamata di value.
Due esiti più probabili
Nessun singolo risultato era probabile al 55% o più quando abbiamo registrato la partita, quindi questa riga somma i due esiti più probabili (doppia chance).
| 1 | X | 2 |
|---|
Altre stime
| Il nostro modello | 33% | 25% | 41% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Tutti i mercati al prezzo equo
Probabilità equa da Pinnacle con il margine rimosso, linea per linea, accanto al miglior prezzo presso altri bookmaker. Prezzi di Pinnacle alle . Leggiamo questi mercati ogni 3 ore; la fonte li aggiorna a sua volta ogni poche ore (più spesso vicino al calcio d'inizio).
Gol: over / under
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 78% equo 1.28 migliore 1.28 · Betano | 22% equo 4.54 migliore 4.00 · Bet365 |
| 2.5 | 52% equo 1.91 migliore 1.83 · Betano | 48% equo 2.10 migliore 2.03 · 1xBet |
| 3.5 | 30% equo 3.35 migliore 3.05 · Betano | 70% equo 1.43 migliore 1.40 · Bet365 |
Tutte le linee (8)
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 78% equo 1.28 migliore 1.28 · Betano | 22% equo 4.54 migliore 4.00 · Bet365 |
| 2 | 1.42 equo migliore 1.42 · Betano | 3.37 equo migliore 3.00 · Betano |
| 2.25 | 1.66 equo migliore 1.55 · BetVictor | 2.51 equo migliore 2.37 · 1xBet |
| 2.5 | 52% equo 1.91 migliore 1.83 · Betano | 48% equo 2.10 migliore 2.03 · 1xBet |
| 2.75 | 2.16 equo migliore 1.92 · BetVictor | 1.86 equo migliore 1.80 · 1xBet |
| 3 | 2.58 equo migliore 2.42 · Betano | 1.63 equo migliore 1.60 · Betano |
| 3.5 | 30% equo 3.35 migliore 3.05 · Betano | 70% equo 1.43 migliore 1.40 · Bet365 |
| 4.5 | 14% equo 7.12 migliore 5.75 · BetVictor | 86% equo 1.16 migliore 1.16 · Betano |
Handicap asiatico (linea squadra di casa)
| Linea | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| −0.25 | 2.94 equo migliore 2.50 · 1xBet | 1.52 equo migliore 1.50 · Bet365 |
| 0 | 2.45 equo migliore 2.20 · 1xBet | 1.69 equo migliore 1.68 · Bet365 |
| +0.25 | 1.97 equo migliore 1.84 · 1xBet | 2.03 equo migliore 2.00 · Bet365 |
| +0.5 | 58% equo 1.72 migliore 1.65 · Betano | 42% equo 2.38 migliore 2.30 · Bet365 |
| +0.75 | 1.54 equo migliore 1.46 · 1xBet | 2.86 equo migliore 2.68 · Bet365 |
Tutte le linee (9)
| Linea | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| −0.75 | 4.56 equo migliore 3.55 · Bet365 | 1.28 equo migliore 1.27 · Bet365 |
| −0.5 | 29% equo 3.49 migliore 3.00 · Betano | 71% equo 1.40 migliore 1.42 · Betano |
| −0.25 | 2.94 equo migliore 2.50 · 1xBet | 1.52 equo migliore 1.50 · Bet365 |
| 0 | 2.45 equo migliore 2.20 · 1xBet | 1.69 equo migliore 1.68 · Bet365 |
| +0.25 | 1.97 equo migliore 1.84 · 1xBet | 2.03 equo migliore 2.00 · Bet365 |
| +0.5 | 58% equo 1.72 migliore 1.65 · Betano | 42% equo 2.38 migliore 2.30 · Bet365 |
| +0.75 | 1.54 equo migliore 1.46 · 1xBet | 2.86 equo migliore 2.68 · Bet365 |
| +1 | 1.35 equo migliore 1.31 · Betano | 3.90 equo migliore 3.60 · Betano |
| +1.25 | 1.29 equo migliore 1.24 · Bet365 | 4.46 equo migliore 3.90 · Bet365 |
Gol per squadra
Gol Clermont Foot
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 34% equo 2.91 migliore 2.47 · Betano | 66% equo 1.52 migliore 1.53 · 1xBet |
Tutte le linee (2)
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 74% equo 1.36 migliore 1.33 · Betano | 26% equo 3.81 migliore 3.42 · Marathonbet |
| 1.5 | 34% equo 2.91 migliore 2.47 · Betano | 66% equo 1.52 migliore 1.53 · 1xBet |
Gol Rodez
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 44% equo 2.26 migliore 2.07 · Betano | 56% equo 1.79 migliore 1.78 · 1xBet |
Primo tempo
Risultato primo tempo
| 1 | X | 2 |
|---|---|---|
| 25% equo 3.98 migliore 3.68 · 1xBet | 41% equo 2.42 migliore 2.25 · William Hill | 33% equo 2.99 migliore 2.92 · Betano |
Gol primo tempo
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 73% equo 1.38 migliore 1.42 · Betano | 27% equo 3.65 migliore 3.25 · Bet365 |
| 1 | 1.82 equo migliore 1.85 · Betano | 2.22 equo migliore 2.08 · 1xBet |
| 1.5 | 33% equo 2.99 migliore 2.75 · Betano | 67% equo 1.50 migliore 1.49 · 1xBet |
Tutte le linee (5)
| Linea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 73% equo 1.38 migliore 1.42 · Betano | 27% equo 3.65 migliore 3.25 · Bet365 |
| 0.75 | 1.52 equo migliore 1.47 · BetVictor | 2.92 equo migliore 2.60 · 1xBet |
| 1 | 1.82 equo migliore 1.85 · Betano | 2.22 equo migliore 2.08 · 1xBet |
| 1.25 | 2.39 equo migliore 2.08 · BetVictor | 1.72 equo migliore 1.66 · 1xBet |
| 1.5 | 33% equo 2.99 migliore 2.75 · Betano | 67% equo 1.50 migliore 1.49 · 1xBet |
Queste quote arrivano da un feed che si aggiorna ogni poche ore, quindi un bookmaker sopra il fair price qui non è un value flag: segnaliamo valore solo contro un prezzo sharp di massimo 90 minuti fa. La doppia chance deriva dalle probabilità fair dell'1X2. Sulle linee intere e quarter parte o tutta la puntata può essere rimborsata, quindi qui mostriamo solo il fair price: il prezzo break-even di quella scommessa, non una probabilità di vincita. Le quote dei bookmaker oltre il 12% sopra il fair price sono escluse come errori del feed.
Statistiche squadra: partite recenti
Fino alle ultime 10 partite, tutte le competizioni; tra parentesi: Clermont Foot in casa, Rodez in trasferta.
| Statistiche squadra, partite recenti | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| Gol segnati per partita | 1.00 (0.70) | 1.40 (1.40) |
| Gol subiti per partita | 1.50 (1.00) | 2.10 (1.50) |
| Over 2.5 gol | 30% (20%) | 60% (50%) |
| Entrambe le squadre a segno | 70% (40%) | 50% (60%) |
| Clean sheet | 20% (40%) | 10% (20%) |
| Nessun gol segnato | 30% (50%) | 40% (40%) |
| xG a favore / contro per partita | 0.92 / 1.96 | 1.43 / 1.40 |
| Calci d'angolo a favore / contro per partita | 4.50 / 4.70 | 6.10 / 4.70 |
| Cartellini per partita | 1.50 | 1.50 |
Over 2.5 gol: Clermont Foot in 30% e Rodez in 60% delle loro partite recenti; il mercato quota questa partita a 52%.
Da 10 partite per Clermont Foot e 10 per Rodez. xG, calci d’angolo e cartellini: 10 e 10 partite con statistiche. La forma è informazione pubblica, quindi il fair price la include già: il rendimento di una squadra è contesto, non un motivo per scommettere.
Contesto della partita
Clermont Foot ha avuto una media di 1.4 gol segnati e 2.0 subiti a partita nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Rodez ha avuto una media di 1.2 e 2.0 su 5.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma: partita più recente per prima.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Prova e metodologia
La registrazione con data e ora di questo pronostico, e come viene costruito il prezzo equo.
Registro pubblico con data e ora
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Pronostici calcio sicuri al 100%? Quanto spesso le favorite vincono davvero
- Pronostici multipla di oggi, con la reale probabilità che vinca
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- WinDrawWin è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse
