Portland Timbers II 0–0 Los Angeles FC II
Risultato finale · Intervallo 0–0 · Ultimi risultati
Il nostro backtest dice che, con il mercato di riferimento che indica Portland Timbers II come esito più probabile al 44% (quote eque 2.26), Unibet offriva 3.30 su Los Angeles FC II, un gap di +0.7% sopra il suo prezzo equo di 3.28 (Micro-vantaggio). Questo è stato ricostruito il 26 settembre 2026, non registrato al momento. Forma recente — Portland Timbers II: VVVPV; Los Angeles FC II: VPSPP.
Dopo il fischio finale
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- Portland Timbers II vince 44% non si è verificato
- Pareggio 26% si è verificato
- Los Angeles FC II vince 30% non si è verificato
- Segnale nel controllo storico (ricostruito dopo, non registrato al momento): 2 · Los Angeles FC II @ 3.30 (Unibet) Persa
CLV +0.6% rispetto alla quota di chiusura equa. Un segnale da solo dice poco; la regola si valuta su tutti.
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Prossime partite
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del valore prima del calcio d'inizio Micro-vantaggio
Scostamento di mercato: prima del calcio d'inizio, Los Angeles FC II (2) era quotato a 3.30 da un bookmaker soft, sopra il prezzo equo di 3.28 — un gap di +0.7%. Un dato sul prezzo, non un invito a puntare.
Il gap era inferiore all'1.5% — probabilmente si perdeva per arrotondamenti, latenza o movimento della linea. Lo abbiamo registrato per trasparenza, ma non era un segnale forte.
Un singolo risultato in cui un bookmaker paga sopra il prezzo equo — distinto dalla pronostico principale qui sotto.
Due esiti più probabili
Quando nessun risultato singolo è abbastanza probabile, la nostra scelta copre i due esiti più probabili (doppia chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 44% | 25% | 31% |
Altre stime
| Il nostro modello | 55% | 26% | 19% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Ciclo di vita del value Sistemato
“Detected” è il momento in cui il segnale è stato mostrato per la prima volta sul sito e scritto nel nostro registro (registrato in tempo reale dal 26 settembre 2026). Per le partite precedenti, il segnale è stato ricostruito in seguito dai prezzi che avevamo salvato, e l’orario mostrato è quello in cui la regola si sarebbe attivata: un backtest, non un record live. Quando il gap si chiude, lo indichiamo invece di fingere che il valore sia ancora presente.
Contesto della partita
Portland Timbers II ha avuto una media di 1.4 gol segnati e 0.4 subiti a partita nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Los Angeles FC II ha avuto una media di 1.4 e 1.2 su 5.
Dall'apertura intorno a 2.97, il prezzo di mercato sharp su Los Angeles FC II è salito fino a 3.28 — il mercato si è mosso contro questo esito.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma: partita più recente per prima.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registro pubblico con data e ora
Backtest: ricostruito il 26 settembre 2026 applicando la regola odierna ai prezzi salvati prima del kick-off. All'epoca non era mostrato in questa forma; il suo sigillo è stato creato al momento della ricostruzione, che per le partite già disputate è avvenuta dopo il match.
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- FootballPredictions.net è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse