Bristol Rovers 1–0 Exeter City
Risultato finale · Intervallo 0–0 · Tutti i risultati di ieri
Il nostro backtest dice che, con il mercato sharp che rende Bristol Rovers l'esito più probabile al 56% (quote fair 1.78), Matchbook offriva 1.79, un gap di +0.7% sopra il prezzo fair (Micro-vantaggio). Questo è stato ricostruito il 26 settembre 2026, non registrato all'epoca. Forma recente — Bristol Rovers: LLWWW; Exeter City: DLDDL.
Dopo il fischio finale
Statistiche partita
| Statistiche partita | Bristol Rovers | Exeter City |
|---|---|---|
| Possesso % | 44 | 56 |
| Tiri | 19 | 8 |
| Tiri in porta | 6 | 4 |
| Calci d'angolo | 6 | 3 |
| Cartellini gialli | 1 | 1 |
| Cartellini rossi | 0 | 0 |
| Falli | 13 | 12 |
| Parate del portiere | 4 | 5 |
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- Bristol Rovers vince 56% si è verificato
- Pareggio 25% non si è verificato
- Exeter City vince 19% non si è verificato
- Oltre 2,5 gol 48% non si è verificato
- Entrambe le squadre segnano 49% non si è verificato
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Prossime partite
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
Formazioni iniziali
Bristol Rovers
- J. Sparkes CEN
- Brad Young POR
- C. Mola DIF
- A. Kilgour DIF
- C. Kelly DIF
- T. James DIF
- E. Harrison ATT
- R. Smallwood CEN
- K. Balmer DIF
- F. Cavegn ATT
- S. Forde ATT
Titolari abituali non nell'undici
- Ben Purrington — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
- Bobby Kamwa — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
- Riley Harbottle — non nell'undici titolare (titolare in 4 delle ultime 5)
Exeter City
- J. Taylor DIF
- R. Cole CEN
- C. Cummins CEN
- J. Doyle-Hayes CEN
- G. Edwards ATT
- J. Fitzwater DIF
- D. Rose ATT
- L. Samuel DIF
- Ethan Sutherland ATT
- J. Bycroft POR
- L. Woodhouse DIF
Titolari abituali non nell'undici
- Ed James — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
- Josh Gordon — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
- Vincent Harper — non nell'undici titolare (titolare in 4 delle ultime 5)
Non essere nell'undici non significa essere infortunato: può essere turnover, squalifica o acciacco. Confrontiamo solo con le ultime 5 formazioni della squadra.
Pinnacle, margine rimosso (casa / pareggio / trasferta): 57 / 24 / 20% quando sono uscite le formazioni, 56 / 25 / 19% al calcio d'inizio.
Nei grandi campionati, le notizie sulle formazioni sono di solito già incorporate nella quota quando diventano ufficiali.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Opportunità di valore prima del calcio d'inizio Micro-vantaggio
Scostamento di mercato: prima del calcio d'inizio, Bristol Rovers (1) era quotato a 1.79 da un bookmaker soft, sopra il prezzo equo di 1.78 — un gap di +0.7%. Un dato sul prezzo, non un invito a puntare.
Il gap era inferiore all'1.5% — probabilmente si perdeva per arrotondamenti, latenza o movimento della linea. Lo abbiamo registrato per trasparenza, ma non era un segnale forte.
Un singolo risultato in cui un bookmaker paga sopra il prezzo equo — distinto dalla pronostico principale qui sotto.
Esito più probabile
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 56% | 21% | 23% |
Altre stime
| Il nostro modello | 53% | 27% | 20% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
La fiducia riflette solo la probabilità di riferimento della selezione: alta da 50%, media da 40%, bassa sotto. Dice quanto è probabile il risultato, non quanto è grande il gap di quota. L'accordo del modello mostra quanto il nostro modello è vicino al mercato di riferimento (Pinnacle) su questa selezione — quando è basso, il mercato e il nostro modello non concordano, quindi trattate il segnale con più cautela.
Ciclo di vita del value Sistemato
“Detected” è il momento in cui il segnale è stato mostrato per la prima volta sul sito e scritto nel nostro registro (registrato in tempo reale dal 26 settembre 2026). Per le partite precedenti, il segnale è stato ricostruito in seguito dai prezzi che avevamo salvato, e l’orario mostrato è quello in cui la regola si sarebbe attivata: un backtest, non un record live. Quando il gap si chiude, lo indichiamo invece di fingere che il valore sia ancora presente.
Contesto della partita
Gli ultimi 2 confronti diretti che abbiamo tracciato si sono divisi 0–0–2 (Bristol Rovers vittorie – pareggi – Exeter City vittorie).
Bristol Rovers ha segnato 1 e subito 1 nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Exeter City ha segnato 0.4 e subito 0.8 in 5.
Dall'apertura intorno a 1.70, il prezzo di mercato sharp su Bristol Rovers è salito fino a 1.79 — il mercato si è mosso contro questo esito.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registro pubblico con data e ora
Backtest: ricostruito il 26 settembre 2026 applicando la regola odierna ai prezzi salvati prima del kick-off. All'epoca non era mostrato in questa forma; il suo sigillo è stato creato al momento della ricostruzione, che per le partite già disputate è avvenuta dopo il match.
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- FootballPredictions.net è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse