Vissel Kobe 0–0 Machida Zelvia
Endstand · Halbzeit 0–0 · Neueste Ergebnisse
Beim Referenzpreis, den wir für dieses Spiel erfasst haben, war Vissel Kobe mit 40% das wahrscheinlichste Ergebnis (faire Quoten 2.51). Kein Value wurde markiert: Keine Buchmacherquote, die wir gesehen haben, lag unter unserer Regel über dem fairen Preis. Jüngste Form — Vissel Kobe: NSSSN; Machida Zelvia: SSSSS.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 16' Takuma Nishimura · Gelbe Karte · Machida Zelvia
- 71' Hiroyuki Mae · Gelbe Karte · Machida Zelvia
- 90' Diego Jara Rodrigues · Gelbe Karte · Vissel Kobe
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Vissel Kobe | Machida Zelvia |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 50 | 50 |
| Erwartete Tore (xG) | 1.33 | 2.00 |
| Schüsse | 18 | 19 |
| Schüsse auf das Tor | 6 | 7 |
| Ecken | 8 | 4 |
| Gelbe Karten | 1 | 2 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 6 | 13 |
| Abseits | 3 | 2 |
| Paraden des Torhüters | 7 | 6 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Vissel Kobe Sieg 34% nicht eingetreten
- Unentschieden 28% eingetreten
- Machida Zelvia Sieg 38% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 46% nicht eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Aufstellungen
Vissel Kobe 4-3-3
- 71 S. Gonda TW
- 24 G. Sakai AB
- 3 Matheus Thuler AB
- 16 Caetano AB
- 15 Diego AB
- 7 Y. Ideguchi MF
- 23 Yuan Iwamoto MF
- 5 Y. Goke MF
- 11 Y. Muto ST
- 10 Y. Osako ST
- 41 K. Nagato ST
Bank: K. Watanabe, T. Yamakawa, M. Hidaka, Jean Patrick, H. Kawabata, R. Komatsu, Y. Kuwasaki, D. Maekawa, D. Sasaki
Trainer: M. Skibbe
Machida Zelvia 3-4-2-1
- 1 K. Tani TW
- 3 G. Shōji AB
- 50 D. Okamura AB
- 2 T. Ouwejan AB
- 6 H. Mochizuki MF
- 16 H. Mae MF
- 31 N. Lavi MF
- 33 T. Akimoto MF
- 20 T. Nishimura MF
- 7 Y. Soma MF
- 9 Koki Ogawa ST
Bank: M. Duke, Kim Min-Tae, T. Morita, H. Nakamura, K. Sento, H. Shimoda, R. Shirasaki, Futa Tokumura, I. Drešević
Trainer: G. Kuroda
Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 34 / 29 / 36% beim Erscheinen der Aufstellungen, 34 / 28 / 38% zum Anstoß.
In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Prüfung vor Anpfiff
Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.
Zwei wahrscheinlichste Ergebnisse
Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 40% | 30% | 30% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 45% | 26% | 29% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Spielkontext
Vissel Kobe erzielte im Durchschnitt 1.6 Tore pro Spiel und kassierte 1.0 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Machida Zelvia erzielte durchschnittlich 2.4 und kassierte 0.0 über 5.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Marktrelevante Trends
Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.
Warum dieser Preis?
Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive