League Two Sa., 31. Okt. 2026, 15:00 UTC

Shrewsbury gegen Gillingham

Fairer Preis um 19:34 UTC — er bewegt sich bis zum Anpfiff
Aufstellungen meist ab 14:35 UTC
Meinen Schein prüfen

Am wahrscheinlichsten: Shrewsbury 50%
Über 2.5 Tore: 46%
Wahrscheinlichstes Ergebnis 1–1 (12.8%, Schätzung)

Der scharfe Markt macht Shrewsbury zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 50% — faire Quote von 1.99. Kein Soft-Buchmacher bietet aktuell mehr als diesen fairen Preis, also gibt es hier keinen value — die ehrliche Empfehlung ist, zu passen. Jüngste Form — Shrewsbury: USSNS; Gillingham: NUNSU.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Check · Nicht neu geprüft · Signal erfasst 26. Okt.: 1 · Shrewsbury bei +8.0%

Value-Check

Nicht neu geprüft

Ein Gap von +5.4% bei 1 wurde bei einem Preis gesehen, der in den letzten 90 Minuten nicht erneut gelesen wurde, daher flaggen wir ihn nicht: Er könnte nicht mehr angeboten werden. Zuletzt gesehener Preis vor 1 Stunde

Wetten auf Shrewsbury trotzdem? Der beste Preis, den wir sehen, ist 2.10 bei Casumo, +5.4% gegenüber den fairen Quoten von 1.99.

Zwei wahrscheinlichste Ergebnisse

1/X Heimsieg oder Unentschieden 77%

Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).

	1	X	2
Scharf jetzt	50%	27%	23%

Andere Schätzungen

Scharf, erfasst	50%	27%	23%
Unser Modell	45%	27%	29%

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.30

Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 1.93 / 3.37 / 3.96

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Scharf jetzt · vor 1 Stunde

Faire Quoten des Tipps jetzt 1.30

Bester Preis nach unserer Value-Regel jetzt (1 / X / 2) 2.10 / 3.45 / 3.84

Tipp-Ergebnis (Einzel- oder Doppelte Chance) Ausstehend

Preise bei 28 Buchmachern

Buchmacher	1	X	2
Fair Line	1.99	3.72	4.37
Pinnacle sharp	1.91	3.43	3.99
1xBet	1.92	3.35	3.84 ★
Casumo nur Großbritannien	2.10 ★	3.25	3.40
Coral nur Großbritannien	2.00	3.50 ★	3.60
Ladbrokes nur Großbritannien	2.00	3.50 ★	3.60
Unibet (NL)	2.10 ★	3.25	3.40
Unibet (SE)	2.10 ★	3.25	3.40
Virgin Bet nur Großbritannien	2.10 ★	3.25	3.40

Alle 28 Buchmacher anzeigen

888sport	1.95	3.25	3.70
BetVictor	1.93	3.30	3.70
Betano (UK) nur Großbritannien	1.93	3.30	3.70
Betfred (UK) nur Großbritannien	1.95	3.40	3.60
Betsson	1.92	3.45	3.70
Betway nur Großbritannien	1.91	3.40	3.60
BoyleSports nur Großbritannien	1.91	3.30	3.75
Codere (IT)	1.97	3.25	3.55
Coolbet	1.98	3.40	3.75
Grosvenor nur Großbritannien	2.04	3.15	3.30
LeoVegas nur Großbritannien	2.00	3.30	3.55
LeoVegas (SE)	2.02	3.15	3.25
LiveScore Bet nur Großbritannien	2.02	3.15	3.25
Marathonbet	1.90	3.35	3.82
Nordic Bet	1.92	3.45	3.70
Paddy Power nur Großbritannien	1.95	3.40	3.70
Sky Bet nur Großbritannien	1.91	3.25	3.50
Tipico	1.85	3.30	3.80
Unibet (UK) nur Großbritannien	2.00	3.30	3.70
William Hill	1.95	3.25	3.70

Zuletzt beobachteter Preis in den letzten 12 Stunden pro Buchmacher. Grün = über der Fair Line; ★ = bester Soft-Preis. Preise ändern sich; prüfe den Buchmacher vor dem Einsatz. Nur-Buchmacher aus Großbritannien werden angezeigt, aber noch nicht für Value-Signale verwendet. Wähle deine Buchmacher aus, um ihren Preis in jeder Zeile zu sehen

Alle Märkte zum fairen Preis

Faire Wahrscheinlichkeit von Pinnacle mit abgezogener Marge, Zeile für Zeile, neben dem besten Preis bei anderen Buchmachern. Pinnacle-Preise von 16:36 UTC. Wir lesen diese Märkte alle 3 Stunden; die Quelle selbst aktualisiert sie alle paar Stunden (näher am Anpfiff öfter).

Tore: Über / Unter

Linie	Über	Unter
1.5	73% fair 1.37 beste 1.34 · BetVictor	27% fair 3.74 beste 3.25 · Bet365
2.5	46% fair 2.16 beste 2.05 · Bet365	54% fair 1.86 beste 1.78 · Betano
3.5	24% fair 4.22 beste 3.75 · Bet365	76% fair 1.31 beste 1.29 · Betano

Alle Linien (7)

Linie	Über	Unter
1.5	73% fair 1.37 beste 1.34 · BetVictor	27% fair 3.74 beste 3.25 · Bet365
1.75	1.45 fair beste 1.41 · BetVictor	3.22 fair beste 2.78 · 1xBet
2	1.58 fair beste 1.55 · Betano	2.72 fair beste 2.42 · Betano
2.25	1.87 fair beste 1.79 · SBO	2.15 fair beste 1.98 · 1xBet
2.5	46% fair 2.16 beste 2.05 · Bet365	54% fair 1.86 beste 1.78 · Betano
2.75	2.53 fair beste 2.27 · 1xBet	1.65 fair beste 1.55 · 1xBet
3.5	24% fair 4.22 beste 3.75 · Bet365	76% fair 1.31 beste 1.29 · Betano

Doppelte Chance

1X	12	X2
77% fair 1.30 beste 1.30 · Betano	73% fair 1.37 beste 1.33 · William Hill	50% fair 2.01 beste 1.80 · Bet365

Asiatisches Handicap (Linie des Heimteams)

Linie	Shrewsbury	Gillingham
−1	3.14 fair beste 3.00 · Betano	1.47 fair beste 1.40 · Bet365
−0.75	2.39 fair beste 2.30 · Bet365	1.72 fair beste 1.60 · Bet365
−0.5	49% fair 2.02 beste 2.00 · Bet365	51% fair 1.98 beste 1.85 · Bet365
−0.25	1.72 fair beste 1.72 · Bet365	2.38 fair beste 2.08 · Bet365
0	1.45 fair beste 1.48 · Bet365	3.24 fair beste 2.70 · 1xBet

Alle Linien (9)

Linie	Shrewsbury	Gillingham
−1.5	23% fair 4.29 beste 3.75 · Betfair Sportsbook	77% fair 1.30 beste 1.26 · Bet365
−1.25	3.70 fair beste 3.30 · Bet365	1.37 fair beste 1.32 · Bet365
−1	3.14 fair beste 3.00 · Betano	1.47 fair beste 1.40 · Bet365
−0.75	2.39 fair beste 2.30 · Bet365	1.72 fair beste 1.60 · Bet365
−0.5	49% fair 2.02 beste 2.00 · Bet365	51% fair 1.98 beste 1.85 · Bet365
−0.25	1.72 fair beste 1.72 · Bet365	2.38 fair beste 2.08 · Bet365
0	1.45 fair beste 1.48 · Bet365	3.24 fair beste 2.70 · 1xBet
+0.25	1.34 fair beste 1.35 · Bet365	3.96 fair beste 3.15 · BetVictor
+0.5	79% fair 1.27 beste 1.27 · Bet365	21% fair 4.67 beste 3.55 · Bet365

Tore nach Team

Shrewsbury Tore

Linie	Über	Unter
1.5	45% fair 2.23 beste 2.10 · Bet365	55% fair 1.82 beste 1.70 · 1xBet

Alle Linien (2)

Linie	Über	Unter
0.5	81% fair 1.24 beste 1.25 · Betano	19% fair 5.24 beste 4.15 · 1xBet
1.5	45% fair 2.23 beste 2.10 · Bet365	55% fair 1.82 beste 1.70 · 1xBet

Gillingham Tore

Linie	Über	Unter
0.5	65% fair 1.55 beste 1.50 · Bet365	35% fair 2.82 beste 2.75 · Betfair Sportsbook

Alle Linien (2)

Linie	Über	Unter
0.5	65% fair 1.55 beste 1.50 · Bet365	35% fair 2.82 beste 2.75 · Betfair Sportsbook
1.5	24% fair 4.19 beste 3.40 · Bet365	76% fair 1.31 beste 1.34 · Betano

Erste Halbzeit

Halbzeit-Ergebnis

1	X	2
37% fair 2.70 beste 2.65 · Betano	43% fair 2.32 beste 2.15 · William Hill	20% fair 5.05 beste 4.62 · 1xBet

Tore in der ersten Halbzeit

Linie	Über	Unter
0.5	69% fair 1.45 beste 1.47 · Betano	31% fair 3.23 beste 2.88 · Betfair Sportsbook
1	2.06 fair beste 2.05 · Betano	1.94 fair beste 1.80 · 1xBet
1.5	29% fair 3.43 beste 3.00 · Bet365	71% fair 1.41 beste 1.37 · BetVictor

Alle Linien (5)

Linie	Über	Unter
0.5	69% fair 1.45 beste 1.47 · Betano	31% fair 3.23 beste 2.88 · Betfair Sportsbook
0.75	1.64 fair beste 1.58 · BetVictor	2.57 fair beste 2.26 · 1xBet
1	2.06 fair beste 2.05 · Betano	1.94 fair beste 1.80 · 1xBet
1.25	2.73 fair beste 2.39 · 1xBet	1.58 fair beste 1.50 · BetVictor
1.5	29% fair 3.43 beste 3.00 · Bet365	71% fair 1.41 beste 1.37 · BetVictor

Diese Preise stammen aus einem Feed, der sich alle paar Stunden aktualisiert, daher ist ein Buchmacher über dem fairen Preis hier kein Value-Flag: wir markieren Value nur gegen einen scharfen Preis, der höchstens 90 Minuten alt ist. Double Chance ergibt sich aus den fairen 1X2-Wahrscheinlichkeiten. Bei Ganz- und Viertellinien kann der Einsatz ganz oder teilweise erstattet werden, deshalb zeigen wir dort nur den fairen Preis: den Break-even-Preis dieser Wette, nicht eine Gewinnwahrscheinlichkeit. Buchmacher-Preise, die mehr als 12% über dem fairen Preis liegen, werden als Feed-Fehler ausgefiltert.

Wahrscheinlichste Ergebnisse Schätzung

1–112.8%fair 7.82
1–011.7%fair 8.53
2–09.7%fair 10.34
2–19.4%fair 10.65
0–08.7%fair 11.48
0–17.1%fair 14.18

Gesamttore

09%
119%
226%
321%
4+25%

Geschätzt aus den fairen 1X2- und Über/Unter-2,5-Quoten (Pinnacle, Marge entfernt) mit einem Poisson-Modell und einer Korrektur für niedrige Ergebnisse. Keine exakte Ergebnisquote eines Buchmachers: Das wahrscheinlichste Ergebnis tritt nur in etwa 1 von 8 Spielen ein. Wie diese Schätzungen abgeschnitten haben →

Team-Statistiken: letzte Spiele

Bis zu den letzten 10 Spielen, alle Wettbewerbe; in Klammern: Shrewsbury zu Hause, Gillingham auswärts.

Teamstatistiken, letzte Spiele
Teamstatistiken, letzte Spiele	Shrewsbury	Gillingham
Tore pro Spiel	1.40 (1.10)	1.70 (1.50)
Gegentore pro Spiel	1.50 (1.20)	1.40 (1.90)
Über 2,5 Tore	50% (40%)	60% (70%)
Beide Teams treffen	50% (30%)	60% (70%)
Zu Null gespielt	20% (50%)	30% (20%)
Kein Tor erzielt	30% (20%)	20% (30%)
xG für / gegen pro Spiel	1.74 / 1.09	1.29 / 1.45
Ecken für / gegen pro Spiel	5.40 / 4.10	3.60 / 4.90
Karten pro Spiel	3.50	2.50

Über 2,5 Tore: Shrewsbury in 50% und Gillingham in 60% ihrer jüngsten Spiele; der Markt bewertet dies für dieses Spiel mit 46%.

Von 10 Spielen für Shrewsbury und 10 für Gillingham. xG, Ecken und Karten: 10 und 10 Spiele mit Statistiken. Form ist öffentliche Information, daher ist sie im fairen Preis bereits enthalten: der Saisonverlauf eines Teams ist Kontext, kein Grund zu wetten.

Value-Lebenszyklus

Erkannt · Mo., 26. Okt., 16:00 UTC

1 Shrewsbury · soft 2.20 (Unibet (NL)) · fair 2.04 · edge +8.0%

Eröffnungs-Sharp

1.93

„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.

Spielkontext

Shrewsbury erzielte im Durchschnitt 1.8 Tore pro Spiel und kassierte 1.4 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Gillingham erzielte durchschnittlich 1.4 und kassierte 1.8 über 5.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Warum dieser Preis?

Shrewsbury

U S S N S

Ø 1.8 erzielt · 1.4 kassiert (letzte 5)

Gillingham

N U N S U

Ø 1.4 erzielt · 1.8 kassiert (letzte 5)

Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.

Aktueller Direktvergleich

2. Mai 2026 Gillingham 1–0 Shrewsbury

29. Nov. 2025 Shrewsbury 3–3 Gillingham

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert Sa., 24. Okt. 2026, 05:01 UTC

Prognoseprotokoll

Pick 1/X · Heimsieg oder Unentschieden

Für die Prognose erfasste Quoten 1.23

Pinnacle-Schlussquoten (mit Marge) ausstehend

Prediction CLV —

Ergebnis Ausstehend

Value-bet-Protokoll

Erfasst, als die Website es anzeigte, vor Anpfiff. Sein Siegel befindet sich in unserem öffentlichen Export, sobald die Zeile dieses Spiels veröffentlicht ist, und im nächsten täglichen externen Snapshot (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC in der Winterzeit); bei Signalen, die am Spieltag erfasst werden, liegt dieser Snapshot nach Anpfiff, daher ist der Nachweis vor Anpfiff unser eigener Zeitstempel.

Value-Auswahl 1 · Shrewsbury

Quoten beim Flag 2.20

Faire Quoten 2.04

Faire Schlussquoten (Pinnacle, ohne Marge) ausstehend

Value CLV —

Gewinn (Einheiten) —

Ergebnis Ausstehend

Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 928e8364ef731cc5

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit