Wolves 2–2 Blackburn
Endstand · Halbzeit 1–1 · Alle Ergebnisse von gestern
Unser Backtest sagt, dass der Sharp-Markt Wolves mit 63% als wahrscheinlichstes Ergebnis einstuft (faire Quote 1.58), LeoVegas (SE) 1.60 angeboten hat, also einen Abstand von +1.1% über dem Fair Price (Micro-Vorteil). Das wurde am 26 September 2026 rekonstruiert, nicht damals erfasst. Jüngste Form — Wolves: WDDLD; Blackburn: WLWDL.
Nach dem Abpfiff
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Wolves | Blackburn |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 55 | 45 |
| Erwartete Tore (xG) | 2.04 | 0.82 |
| Schüsse | 18 | 10 |
| Schüsse auf das Tor | 3 | 5 |
| Ecken | 5 | 5 |
| Gelbe Karten | 1 | 3 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 10 | 16 |
| Abseits | 0 | 1 |
| Paraden des Torhüters | 3 | 1 |
| Passgenauigkeit % | 85 | 81 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Wolves Sieg 63% nicht eingetreten
- Unentschieden 22% eingetreten
- Blackburn Sieg 15% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 50% eingetreten
- Beide Teams treffen 48% eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Gelegenheit vor Anpfiff Micro-Vorteil
Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde Wolves (1) bei 1.60 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 1.58 — eine Lücke von +1.1%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.
Die Lücke war kleiner als 1.5% — sie dürfte in Rundung, Latenz oder Kursbewegung verschwinden. Wir haben sie aus Transparenzgründen erfasst, sie war aber kein starkes Signal.
Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.
Wahrscheinlichstes Ergebnis
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 62% | 22% | 16% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 44% | 26% | 30% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Das Vertrauen spiegelt nur die scharfe Wahrscheinlichkeit der Auswahl wider: hoch ab 50%, mittel ab 40%, niedrig darunter. Es sagt, wie wahrscheinlich das Ergebnis ist, nicht wie groß die Kursdifferenz ist. Die Modellübereinstimmung zeigt, wie nah unser eigenes Modell an diesem Auswahlspiel am Referenzmarkt (Pinnacle) liegt — bei niedrigem Wert stimmen Markt und Modell nicht überein, daher die Markierung vorsichtiger behandeln.
Value-Lebenszyklus Abgerechnet
„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.
Spielkontext
Die letzten 1 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 1–0–0 (Wolves Siege – Unentschieden – Blackburn Siege).
Wolves erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 1.2 Tore und kassierte 1.2; Blackburn erzielte in 5 1.2 und kassierte 1.4.
Der scharfe Marktpreis auf Wolves hat sich seit dem Eröffnungskurs (1.55 bis 1.58) kaum bewegt — keine wesentlichen neuen Informationen haben dieses Spiel neu bepreist.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Warum dieser Preis?
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Backtest: Am 26 September 2026 rekonstruiert, indem die heutige Regel auf die vor dem Kick-off gespeicherten Preise angewendet wurde. Es wurde damals nicht in dieser Form angezeigt; sein Siegel wurde bei der Rekonstruktion erstellt, die bei bereits gespielten Matches nach dem Spiel lag.
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive