Machida Zelvia 3–0 Avispa Fukuoka
Endstand · Halbzeit 1–0 · Neueste Ergebnisse
Als das Value-Signal bei Machida Zelvia live erfasst wurde, machte der Referenzmarkt (Pinnacle) Machida Zelvia zum wahrscheinlichsten Ergebnis bei 54% (faire Quoten 1.85). Bei Machida Zelvia bot LeoVegas (SE) 1.89, +2.2% über seinem fairen Preis von 1.85 (Value-Signal). Jüngste Form — Machida Zelvia: SSSSU; Avispa Fukuoka: SSUNU.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 22' 1–0 Tete Yengi · Tor · Vorlage Henry Heroki Mochizuki · Machida Zelvia
- 54' Daihachi Okamura · Gelbe Karte · Machida Zelvia
- 60' Gen Shoji · Gelbe Karte · Machida Zelvia
- 73' 2–0 Hiroyuki Mae · Tor · Machida Zelvia
- 76' 3–0 Henry Heroki Mochizuki · Tor · Vorlage Takahiro Akimoto · Machida Zelvia
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Machida Zelvia | Avispa Fukuoka |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 52 | 48 |
| Erwartete Tore (xG) | 1.72 | 0.76 |
| Schüsse | 8 | 9 |
| Schüsse auf das Tor | 7 | 1 |
| Ecken | 2 | 5 |
| Gelbe Karten | 2 | 0 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 15 | 9 |
| Abseits | 1 | 1 |
| Paraden des Torhüters | 1 | 4 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Machida Zelvia Sieg 53% eingetreten
- Unentschieden 27% nicht eingetreten
- Avispa Fukuoka Sieg 19% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 42% eingetreten
- Value-Signal vor Anpfiff: 1 · Machida Zelvia @ 1.89 (LeoVegas (SE)) Gewonnen
CLV +1.0% gegenüber dem fairen Schlusskurs. Ein einzelnes Signal sagt wenig; bewertet wird die Regel anhand aller Signale.
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Aufstellungen
Machida Zelvia 3-4-2-1
- 1 K. Tani TW
- 3 G. Shōji AB
- 50 D. Okamura AB
- 2 T. Ouwejan AB
- 6 H. Mochizuki MF
- 16 H. Mae MF
- 31 N. Lavi MF
- 33 T. Akimoto MF
- 9 Koki Ogawa MF
- 7 Y. Soma MF
- 99 T. Yengi ST
Bank: I. Drešević, M. Duke, Aki Koch, T. Morita, T. Nishimura, K. Sento, R. Shirasaki, Futa Tokumura, H. Shimoda
Trainer: G. Kuroda
Avispa Fukuoka 3-4-2-1
- 24 Y. Obata TW
- 16 T. Oka AB
- 37 M. Tashiro AB
- 15 Y. Tsujioka AB
- 2 M. Yuzawa MF
- 34 K. Shiihashi MF
- 11 T. Miki MF
- 29 Y. Maejima MF
- 6 M. Shigemi MF
- 13 S. Morooka MF
- 9 Werik Popó ST
Bank: A. Sani Brown, Y. Hashimoto, Y. Kitajima, K. Maeda, K. Mikuni, D. Miya, T. Nagaishi, Shohei Takemoto, K. Yamawaki, T. Kamijima
Trainer: S. Tsukahara
Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 55 / 26 / 19% beim Erscheinen der Aufstellungen, 53 / 27 / 19% zum Anstoß.
In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Gelegenheit vor Anpfiff Value-Signal
Das Vertrauen spiegelt nur die scharfe Wahrscheinlichkeit der Auswahl wider: hoch ab 50%, mittel ab 40%, niedrig darunter. Es sagt, wie wahrscheinlich das Ergebnis ist, nicht wie groß die Kursdifferenz ist. Die Modellübereinstimmung zeigt, wie nah unser eigenes Modell an diesem Auswahlspiel am Referenzmarkt (Pinnacle) liegt — bei niedrigem Wert stimmen Markt und Modell nicht überein, daher die Markierung vorsichtiger behandeln.
Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde Machida Zelvia (1) bei 1.89 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 1.85 — eine Lücke von +2.2%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.
Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.
Zwei wahrscheinlichste Ergebnisse
Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 53% | 26% | 21% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 57% | 25% | 17% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Value-Lebenszyklus Abgerechnet
„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.
Spielkontext
Machida Zelvia erzielte im Durchschnitt 1.6 Tore pro Spiel und kassierte 0.6 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Avispa Fukuoka erzielte durchschnittlich 1.4 und kassierte 1.2 über 5.
Der scharfe Marktpreis auf Machida Zelvia hat sich seit dem Eröffnungskurs (1.83 bis 1.87) kaum bewegt — keine wesentlichen neuen Informationen haben dieses Spiel neu bepreist.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Marktrelevante Trends
Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.
Warum dieser Preis?
Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Erfasst, als die Website es anzeigte, vor Anpfiff. Sein Siegel befindet sich in unserem öffentlichen Export, sobald die Zeile dieses Spiels veröffentlicht ist, und im nächsten täglichen externen Snapshot (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC in der Winterzeit); bei Signalen, die am Spieltag erfasst werden, liegt dieser Snapshot nach Anpfiff, daher ist der Nachweis vor Anpfiff unser eigener Zeitstempel.
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive