Bodo/Glimt vs Valerenga
- Juste prix à — il évolue jusqu’au coup d’envoi
- Les compositions arrivent généralement vers
- Vérifier mon combiné
Le marché sharp fait de Bodo/Glimt l’issue la plus probable à 88% — cote équitable de 1.14. Aucun bookmaker soft ne propose actuellement un prix supérieur à ce prix équitable, donc il n’y a pas de value bet ici — la décision honnête est de passer. Forme récente — Bodo/Glimt: WWWLW; Valerenga: WLDLD.
Le résultat le plus probable n’est pas la même chose que la value : la value, c’est quand un bookmaker paie plus que le juste prix, et les deux peuvent pointer vers des issues différentes.
Contrôle du value bet
Un écart de +2.1% sur 1 a été observé sur un prix qui n’a pas été relu dans les 90 dernières minutes, donc nous ne le signalons pas : il n’est peut-être plus à l’offre. Prix vu pour la dernière fois
Parier sur Bodo/Glimt quand même ? Le meilleur prix que nous voyons est 1.16 chez Casumo, soit +2.1% par rapport aux cotes équitables de 1.14. C’est inférieur au gap que nous exigeons avant de parler de value bet.
Résultat le plus probable
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Affûté maintenant | 88% | 7% | 5% |
Autres estimations
| Affûté, enregistré | 86% | 8% | 6% |
|---|---|---|---|
| Notre modèle | 83% | 12% | 5% |
Référence, enregistrée = Pinnacle au moment où nous avons saisi le match (cela peut dater de plusieurs jours). Notre modèle = notre propre estimation, qui en moyenne prédit moins bien que le marché.
Affûté maintenant ·
Prix chez 35 bookmakers
| Bookmaker | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|
| Fair line | 1.14 | 13.89 | 20.75 |
| Pinnacle sharp | 1.12 | 10.27 | 14.65 |
| Betsson | 1.12 | 10.50 ★ | 18.50 |
| Casumo | 1.16 ★ | 8.00 | 12.50 |
| Coolbet | 1.12 | 10.30 | 19.00 ★ |
| Grosvenor | 1.14 | 7.50 | 11.50 |
| LeoVegas (SE) | 1.16 ★ | 8.00 | 12.50 |
| Unibet (NL) | 1.16 ★ | 8.00 | 12.50 |
| Unibet (SE) | 1.16 ★ | 8.00 | 12.50 |
Afficher les 35 bookmakers
| 1xBet | 1.12 | 10.40 | 17.00 |
| BetOnline.ag | 1.11 | 9.40 | 11.50 |
| BetVictor | 1.10 | 8.50 | 15.00 |
| Betano (UK) | 1.10 | 8.50 | 15.00 |
| Betclic (FR) | 1.10 | 7.25 | 11.00 |
| Betfair Sportsbook | 1.11 | 9.50 | 15.00 |
| Betfred (UK) | 1.11 | 7.50 | 12.00 |
| Betway | 1.11 | 10.00 | 12.00 |
| BoyleSports | 1.11 | 8.50 | 12.00 |
| Codere (IT) | 1.12 | 7.80 | 12.00 |
| Coral | 1.13 | 8.00 | 11.00 |
| GTbets | 1.13 | 9.19 | 14.78 |
| Ladbrokes | 1.13 | 8.00 | 11.00 |
| LeoVegas | 1.12 | 8.00 | 12.00 |
| LiveScore Bet | 1.11 | 7.50 | 11.50 |
| Marathonbet | 1.11 | 9.30 | 15.50 |
| Nordic Bet | 1.10 | 9.90 | 17.50 |
| PMU (FR) | 1.11 | 7.50 | 11.50 |
| Paddy Power | 1.10 | 9.00 | 14.00 |
| Sky Bet | 1.10 | 7.00 | 10.50 |
| Tipico | 1.08 | 9.50 | 15.00 |
| Unibet (FR) | 1.08 | 6.80 | 10.00 |
| Unibet (UK) | 1.14 | 8.50 | 14.00 |
| Virgin Bet | 1.11 | 7.50 | 11.50 |
| William Hill | 1.12 | 9.00 | 15.00 |
| Winamax (DE) | 1.11 | 8.00 | 10.50 |
| Winamax (FR) | 1.10 | 7.75 | 10.00 |
Dernier prix observé au cours des 12 dernières heures par bookmaker. Vert = au-dessus de la fair line ; ★ = meilleur prix soft. Les prix évoluent ; vérifiez le bookmaker avant d’agir. Choisissez vos bookmakers pour voir leur cote sur chaque ligne
Tous les marchés au juste prix
Probabilité juste de Pinnacle, marge retirée, ligne par ligne, à côté du meilleur prix chez d'autres bookmakers.
Double chance
| 1X | 12 | X2 |
|---|---|---|
| 95% équitable 1.05 — | 93% équitable 1.08 — | 12% équitable 8.32 — |
Ces prix proviennent d’un flux qui se met à jour toutes les quelques heures, donc un bookmaker au-dessus du prix équitable ici n’est pas un signal de value : nous ne signalons la value que par rapport à un prix sharp datant d’au plus 90 minutes. Le double chance provient des probabilités équitables du 1X2. Sur les lignes entières et quart de ligne, une partie ou la totalité de la mise peut être remboursée, donc nous n’y affichons que le prix équitable : le prix break-even de ce pari, pas une probabilité de gain. Les prix des bookmakers supérieurs de plus de 12% au prix équitable sont exclus comme erreurs de flux.
Statistiques d'équipe : matchs récents
Jusqu'aux 10 derniers matchs, toutes compétitions confondues ; entre parenthèses : Bodo/Glimt à domicile, Valerenga à l'extérieur.
| Statistiques d’équipe, matchs récents | Bodo/Glimt | Valerenga |
|---|---|---|
| Buts marqués par match | 2.20 (2.70) | 1.90 (1.30) |
| Buts encaissés par match | 1.40 (0.80) | 2.40 (2.60) |
| Plus de 2,5 buts | 80% (80%) | 80% (60%) |
| Les deux équipes ont marqué | 60% (50%) | 80% (60%) |
| Matchs sans encaisser | 30% (50%) | 0% (0%) |
| Aucune marque | 10% (0%) | 20% (40%) |
| xG pour / contre par match | 2.48 / 0.69 | 1.90 / 1.86 |
| Corners pour / contre par match | 5.60 / 3.60 | 6.60 / 6.70 |
| Cartons par match | 0.80 | 2.30 |
Depuis 10 matchs pour Bodo/Glimt et 10 pour Valerenga. xG, corners et cartons : 10 et 10 matchs avec statistiques.
Contexte du match
Les 5 dernières confrontations directes que nous avons suivies se répartissent en 4–0–1 (Bodo/Glimt victoires – nuls – Valerenga victoires).
Bodo/Glimt a marqué 2 et encaissé 1 sur ses 5 derniers matchs dans notre base de résultats ; Valerenga a marqué 1.4 et encaissé 1.6 en 5.
Ces chiffres proviennent de nos propres résultats suivis et de nos captures de cotes pour cette affiche — pas d’un flux statistique générique.
Tendances pertinentes pour le marché
Nous affichons la tendance et si elle est déjà intégrée dans la cote. La plupart des sites montrent la série et vous laissent supposer qu’il faut parier dessus.
Pourquoi ce prix ?
Forme récente et confrontations directes issues de nos résultats clôturés — contexte derrière le prix juste. Le prix lui-même provient du marché sharp, pas de ces seuls éléments.
Registre public, horodaté
Ce hash empreinte la prédiction telle qu’enregistrée : équipes, heure du coup d’envoi, nos probabilités de modèle, les cotes Pinnacle enregistrées pour celle-ci (à l’enregistrement ou, si elles n’existaient pas, la première publiée après l’enregistrement et avant le coup d’envoi, pouvant être ajoutée après le match) et l’heure d’enregistrement. Une modification ultérieure de l’un de ces éléments le changerait (un coup d’envoi reprogrammé aussi). Il ne couvre pas les cotes de clôture, le résultat ni le registre de value bet ci-dessus ; les flags de value enregistrés en direct ont leur propre sceau dans le registre public. Vérifier dans l’enregistrement public →
Chaque jour, une capture de l’ensemble du registre public est publiée dans un dépôt Git public et horodatée avec OpenTimestamps. Les captures horodatées ne sont jamais écrasées et l’historique Git montre toute différence, donc une modification ultérieure d’une ligne passée est visible en comparant deux captures. Le fichier des corrections liste les corrections que nous avons annoncées. Vérifier dans le journal public →
Depuis le 20 juin 2026, le registre public est capturé chaque jour (07:40 heure de Bucarest : 04:40 UTC en heure d’été, 05:40 UTC en heure d’hiver) dans un journal externe. Un pronostic est horodaté à l’extérieur avant le coup d’envoi seulement s’il figurait dans une capture prise avant le match ; les pronostics enregistrés le jour du match, ou dont le prix Pinnacle a été ajouté après l’enregistrement, n’y apparaissent pour la première fois qu’après le coup d’envoi. Les signaux de valeur ne sont enregistrés en direct que depuis le 26 septembre 2026 ; les signaux de valeur antérieurs ont été reconstruits à cette date.
Méthodologie
Le juste prix provient du marché sharp lui-même : nous retirons la marge des cotes de type Pinnacle — le prédicteur public le plus précis qui existe — et utilisons notre modèle Elo + forme calibré comme contrôle croisé et comme solution de secours lorsqu’aucun prix sharp n’existe. La value n’est signalée que lorsqu’un bookmaker soft cote une sélection au-dessus de ce juste prix, jamais sur les longs shots (probabilité implicite sous 30 %), et jamais au-delà d’une fourchette plausible. La plupart du temps, il n’y a pas de value — et nous le disons.
Mesuré par TipsAudit
- Site de pronostics foot le plus précis ? Classé selon la cote de clôture
- Statarea est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- ProSoccer.gr est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- FootballPredictions.net est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- Audit indépendant des tipsters : historiques vérifiés
- Comment vérifier si un tipster est fiable
- Pouvez-vous vérifier un tipster Telegram ? Voici ce que nous avons trouvé en lisant ses pronostics
- Les sites gratuits de pronostics football sont-ils précis ? Nous les mesurons publiquement
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? Indice en direct
- Trouveur gratuit de value bet pour le football
- Qu’est-ce que le closing line value (CLV) ?
- Jeu de données gratuit de pronostics football avec cotes de clôture (CSV)
- Notre historique complet : chaque pronostic, pertes incluses