Zulte Waregem 2–4 Club Brugge KV
Score final · Mi-temps 1–4 · Derniers résultats
Lorsque le signal de valeur sur Club Brugge KV a été enregistré en direct, le marché de référence a fait de Club Brugge KV l’issue la plus probable à 64 % (cotes justes 1.57). Sur Club Brugge KV, Unibet (SE) a proposé 1.62, soit +3.1% au-dessus de son juste prix de 1.57 (Value forte). Forme récente — Zulte Waregem: DDDDV; Club Brugge KV: VVVVV.
Après le coup de sifflet
Buts et cartons
- 3' 0–1 H. Vetlesen · but · passe décisive N. Tresoldi · Club Brugge KV
- 32' 1–1 T. Hedl · but · Zulte Waregem
- 34' 1–2 C. Forbs · but · passe décisive H. Vetlesen · Club Brugge KV
- 36' 1–3 N. Tresoldi · but · passe décisive J. Seys · Club Brugge KV
- 45' 1–4 H. Vanaken · but · passe décisive J. Virgili · Club Brugge KV
- 49' F. Potts · carton jaune · Club Brugge KV
- 57' H. Vetlesen · carton jaune · Club Brugge KV
- 58' F. Tangala · carton jaune · Zulte Waregem
- 59' 2–4 T. Hedl · but · passe décisive A. Ementa · Zulte Waregem
- 73' E. Lofolomo · carton jaune · Zulte Waregem
- 89' T. Claes · carton jaune · Zulte Waregem
Stats du match
| Stats du match | Zulte Waregem | Club Brugge KV |
|---|---|---|
| Possession % | 24 | 76 |
| Buts attendus (xG) | 1.60 | 1.40 |
| Tirs | 8 | 17 |
| Tirs cadrés | 3 | 8 |
| Corners | 2 | 14 |
| Cartons jaunes | 3 | 2 |
| Cartons rouges | 0 | 0 |
| Fautes | 12 | 10 |
| Hors-jeu | 0 | 2 |
| Arrêts du gardien | 4 | 1 |
| Précision des passes % | 74 | 90 |
Ce que le marché disait avant le coup d'envoi
- Zulte Waregem gagne 13% ne s'est pas produit
- Nul 18% ne s'est pas produit
- Club Brugge KV gagne 69% s'est produit
- Plus de 2,5 buts 68% s'est produit
- Signal de valeur avant le coup d'envoi : 2 · Club Brugge KV @ 1.62 (Unibet (SE)) Gagné
CLV +12.4% face à la cote de clôture juste. Un signal seul dit peu ; la règle se juge sur l'ensemble.
Cote de clôture Pinnacle sans la marge, à côté de ce qui s'est passé. C'est la vision du marché, pas un conseil : un résultat coté à 30% se produit environ 3 fois sur 10.
Matchs suivants
Compositions, événements et stats du match : API-Football.
Compositions de départ
Zulte Waregem 4-3-2-1
- 13 Brent Gabriel GB
- 49 Franz Tangala DEF
- 4 Laurent Lemoine DEF
- 5 Jakob Kiilerich DEF
- 55 Yannick Cappelle DEF
- 8 Thomas Claes MIL
- 6 Enrique Lofolomo MIL
- 11 Marley Aké MIL
- 10 Malick Mbaye MIL
- 20 Tobias Hedl MIL
- 18 Anosike Ementa ATT
Banc: Louis Bostyn, Benoit De Jaegere, Youssoupha Mbodji, Serxho Ujka, István Átrok, Ousseynou Niang, Tristan Panduro, Nikola Mituljikić, Akpa Chukwu Hemsley
Club Brugge KV 4-2-3-1
- 1 Yann Sommer GB
- 64 Kyriani Sabbe DEF
- 58 Jorne Spileers DEF
- 44 Brandon Mechele DEF
- 65 Joaquin Seys DEF
- 8 Freddie Potts MIL
- 20 Hans Vanaken MIL
- 9 Carlos Forbs MIL
- 10 Hugo Vetlesen MIL
- 11 Jan Virgili MIL
- 7 Nicolò Tresoldi ATT
Banc: Nordin Jackers, Argus Vanden Driessche, Hugo Siquet, Han-Beom Lee, Matteo Dams, Félix Lemaréchal, Milan Robberechts, Cheveyo Tsawa, Romeo Vermant, Mamadou Diakhon
Pinnacle, marge retirée (domicile / nul / extérieur) : 13 / 18 / 69% à la sortie des compositions, 13 / 18 / 69% au coup d'envoi. La cote a à peine bougé après les compositions.
Dans les grands championnats, l'info sur les compositions est généralement déjà intégrée dans la cote au moment de l'officialisation.
Le résultat le plus probable n’est pas la même chose que la value : la value, c’est quand un bookmaker paie plus que le juste prix, et les deux peuvent pointer vers des issues différentes.
Opportunité de value avant le coup d’envoi Value forte
La confiance reflète seulement la probabilité de référence de la sélection : élevée à partir de 50 %, moyenne à partir de 40 %, faible en dessous. Elle indique à quel point le résultat est probable, pas l’ampleur de l’écart de cote. L’accord du modèle montre à quel point notre propre modèle est proche du marché de référence sur cette sélection — lorsqu’il est faible, le marché et notre modèle divergent, donc il faut traiter le signal avec plus de prudence.
Écart de marché : avant le coup d’envoi, Club Brugge KV (2) était coté à 1.62 par un bookmaker peu réactif, au-dessus du juste prix de 1.57 — un écart de +3.1%. C’est une observation sur le prix, pas une consigne de parier.
Un seul résultat où un bookmaker paie au-dessus du juste prix — distinct du pronostic principal ci-dessous.
Le résultat le plus probable du marché
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Affûté, enregistré | 17% | 19% | 64% |
Autres estimations
| Notre modèle | 12% | 17% | 71% |
|---|
Référence, enregistrée = Pinnacle au moment où nous avons saisi le match (cela peut dater de plusieurs jours). Notre modèle = notre propre estimation, qui en moyenne prédit moins bien que le marché.
Contexte du match
Zulte Waregem a marqué en moyenne 0.4 buts et encaissé 1.8 par match sur ses 5 derniers matchs dans notre base de résultats ; Club Brugge KV a affiché 3.4 et 1.2 sur 5.
Depuis l’ouverture autour de 1.52, le prix de marché le plus fin sur Club Brugge KV a baissé à 1.44 — le marché s’est orienté vers ce résultat.
Ces chiffres proviennent de nos propres résultats suivis et de nos captures de cotes pour cette affiche — pas d’un flux statistique générique.
Tendances pertinentes pour le marché
Nous affichons la tendance et si elle est déjà intégrée dans la cote. La plupart des sites montrent la série et vous laissent supposer qu’il faut parier dessus.
Pourquoi ce prix ?
Ordre : match le plus récent en premier.
Forme récente et confrontations directes issues de nos résultats clôturés — contexte derrière le prix juste. Le prix lui-même provient du marché sharp, pas de ces seuls éléments.
Preuve et méthode
L'enregistrement horodaté de ce pronostic, et la façon dont le juste prix est établi.
Cycle de vie de la value Réglé
« Détecté » correspond au moment où le flag a été affiché pour la première fois sur le site et écrit dans notre grand livre (consigné en direct depuis le 26 septembre 2026). Pour les matchs antérieurs, le flag a été reconstruit après coup à partir des prix que nous avions stockés, et l’heure affichée est celle à laquelle la règle aurait déclenché : un backtest, pas un registre en direct. Quand l’écart se referme, nous le disons au lieu de prétendre que la value est toujours là.
Registre public, horodaté
Enregistré lorsque le site l'affichait, avant le coup d'envoi. Son sceau figure dans notre export public une fois la ligne de ce match publiée, et dans le prochain instantané externe quotidien (07:40 heure de Bucarest : 04:40 UTC en heure d'été, 05:40 UTC en heure d'hiver) ; pour les signaux enregistrés le jour du match, cet instantané a lieu après le coup d'envoi, donc la preuve avant le coup d'envoi est notre propre horodatage.
Ce hash empreinte la prédiction telle qu’enregistrée : équipes, heure du coup d’envoi, nos probabilités de modèle, les cotes Pinnacle enregistrées pour celle-ci (à l’enregistrement ou, si elles n’existaient pas, la première publiée après l’enregistrement et avant le coup d’envoi, pouvant être ajoutée après le match) et l’heure d’enregistrement. Une modification ultérieure de l’un de ces éléments le changerait (un coup d’envoi reprogrammé aussi). Il ne couvre pas les cotes de clôture, le résultat ni le registre de value bet ci-dessus ; les flags de value enregistrés en direct ont leur propre sceau dans le registre public. Vérifier dans l’enregistrement public →
Chaque jour, une capture de l’ensemble du registre public est publiée dans un dépôt Git public et horodatée avec OpenTimestamps. Les captures horodatées ne sont jamais écrasées et l’historique Git montre toute différence, donc une modification ultérieure d’une ligne passée est visible en comparant deux captures. Le fichier des corrections liste les corrections que nous avons annoncées. Vérifier dans le journal public →
Depuis le 20 juin 2026, le registre public est capturé chaque jour (07:40 heure de Bucarest : 04:40 UTC en heure d’été, 05:40 UTC en heure d’hiver) dans un journal externe. Un pronostic est horodaté à l’extérieur avant le coup d’envoi seulement s’il figurait dans une capture prise avant le match ; les pronostics enregistrés le jour du match, ou dont le prix Pinnacle a été ajouté après l’enregistrement, n’y apparaissent pour la première fois qu’après le coup d’envoi. Les signaux de valeur ne sont enregistrés en direct que depuis le 26 septembre 2026 ; les signaux de valeur antérieurs ont été reconstruits à cette date.
Méthodologie
Le juste prix provient du marché sharp lui-même : nous retirons la marge des cotes de type Pinnacle — le prédicteur public le plus précis qui existe — et utilisons notre modèle Elo + forme calibré comme contrôle croisé et comme solution de secours lorsqu’aucun prix sharp n’existe. La value n’est signalée que lorsqu’un bookmaker soft cote une sélection au-dessus de ce juste prix, jamais sur les longs shots (probabilité implicite sous 30 %), et jamais au-delà d’une fourchette plausible. La plupart du temps, il n’y a pas de value — et nous le disons.
Mesuré par TipsAudit
- Site de pronostics foot le plus précis ? Classé selon la cote de clôture
- 100% de pronostics foot sûrs ? À quelle fréquence les favoris gagnent vraiment
- Pronostics combiné aujourd'hui, avec la vraie chance que ça passe
- Statarea est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- WinDrawWin est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- ProSoccer.gr est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- Audit indépendant des tipsters : historiques vérifiés
- Comment vérifier si un tipster est fiable
- Pouvez-vous vérifier un tipster Telegram ? Voici ce que nous avons trouvé en lisant ses pronostics
- Les sites gratuits de pronostics football sont-ils précis ? Nous les mesurons publiquement
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? Indice en direct
- Trouveur gratuit de value bet pour le football
- Qu’est-ce que le closing line value (CLV) ?
- Jeu de données gratuit de pronostics football avec cotes de clôture (CSV)
- Notre historique complet : chaque pronostic, pertes incluses
