Cusco 0–1 FBC Melgar
Score final · Mi-temps 0–0 · Tous les résultats d’hier
Le marché sharp fait de Cusco l’issue la plus probable à 43% — cote équitable de 2.33. Aucun bookmaker soft ne propose actuellement un prix supérieur à ce prix équitable, donc il n’y a pas de value bet ici — la décision honnête est de passer. Forme récente — Cusco: WWLWL; FBC Melgar: WLDWL.
Après le coup de sifflet
Stats du match
| Stats du match | Cusco | FBC Melgar |
|---|---|---|
| Possession % | 60 | 40 |
| Buts attendus (xG) | 0.83 | 2.45 |
| Tirs | 10 | 19 |
| Tirs cadrés | 2 | 7 |
| Corners | 9 | 5 |
| Cartons jaunes | 3 | 2 |
| Cartons rouges | 0 | 0 |
| Fautes | 9 | 6 |
| Hors-jeu | 0 | 1 |
| Arrêts du gardien | 6 | 2 |
| Précision des passes % | 86 | 81 |
Ce que le marché disait avant le coup d'envoi
- Cusco gagne 50% ne s'est pas produit
- Nul 26% ne s'est pas produit
- FBC Melgar gagne 24% s'est produit
Cote de clôture Pinnacle sans la marge, à côté de ce qui s'est passé. C'est la vision du marché, pas un conseil : un résultat coté à 30% se produit environ 3 fois sur 10.
Matchs suivants
Compositions, événements et stats du match : API-Football.
Compositions de départ
Cusco 4-1-4-1
- P. Díaz GB
- J. Zevallos DEF
- A. Fuentes DEF
- Á. Ampuero DEF
- R. Lagos DEF
- J. Montaño MIL
- L. Colitto MIL
- D. Soto MIL
- I. Colman MIL
- N. Silva MIL
- F. Callejo ATT
FBC Melgar 4-4-2
- J. Cabezudo GB
- M. Lazo DEF
- J. Escobar DEF
- L. González DEF
- N. Cabanillas DEF
- N. Quagliata MIL
- K. Minda MIL
- M. Portillo MIL
- C. Bordacahar MIL
- B. Cuesta ATT
- J. Vidales ATT
Titulaires habituels absents du onze
- Walter Tandazo — pas dans le onze de départ (titulaire 5 sur les 5 derniers)
Être absent du onze ne veut pas dire être blessé : cela peut être une rotation, une suspension ou un pépin. Nous comparons seulement avec les 5 dernières compositions de l'équipe.
Pinnacle, marge retirée (domicile / nul / extérieur) : 50 / 26 / 24% à la sortie des compositions, 50 / 26 / 24% au coup d'envoi. La cote a à peine bougé après les compositions.
Dans les grands championnats, l'info sur les compositions est généralement déjà intégrée dans la cote au moment de l'officialisation.
Le résultat le plus probable n’est pas la même chose que la value : la value, c’est quand un bookmaker paie plus que le juste prix, et les deux peuvent pointer vers des issues différentes.
Contrôle de value avant le coup d’envoi
Aucune value n’a été signalée sur ce match : avant le coup d’envoi, aucun prix bookmaker observé n’a dépassé le juste prix selon notre règle.
Résultat le plus probable
Quand aucun résultat unique n’est suffisamment probable, notre sélection couvre les deux issues les plus probables (double chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Affûté, enregistré | 43% | 27% | 30% |
Autres estimations
| Notre modèle | 47% | 27% | 26% |
|---|
Référence, enregistrée = Pinnacle au moment où nous avons saisi le match (cela peut dater de plusieurs jours). Notre modèle = notre propre estimation, qui en moyenne prédit moins bien que le marché.
Contexte du match
Les 3 dernières confrontations directes que nous avons suivies se répartissent en 2–0–1 (Cusco victoires – nuls – FBC Melgar victoires).
Cusco a marqué 1.6 et encaissé 1.6 sur ses 5 derniers matchs dans notre base de résultats ; FBC Melgar a marqué 1.8 et encaissé 1.2 en 5.
Ces chiffres proviennent de nos propres résultats suivis et de nos captures de cotes pour cette affiche — pas d’un flux statistique générique.
Tendances pertinentes pour le marché
Nous affichons la tendance et si elle est déjà intégrée dans la cote. La plupart des sites montrent la série et vous laissent supposer qu’il faut parier dessus.
Pourquoi ce prix ?
Forme récente et confrontations directes issues de nos résultats clôturés — contexte derrière le prix juste. Le prix lui-même provient du marché sharp, pas de ces seuls éléments.
Registre public, horodaté
Ce hash empreinte la prédiction telle qu’enregistrée : équipes, heure du coup d’envoi, nos probabilités de modèle, les cotes Pinnacle enregistrées pour celle-ci (à l’enregistrement ou, si elles n’existaient pas, la première publiée après l’enregistrement et avant le coup d’envoi, pouvant être ajoutée après le match) et l’heure d’enregistrement. Une modification ultérieure de l’un de ces éléments le changerait (un coup d’envoi reprogrammé aussi). Il ne couvre pas les cotes de clôture, le résultat ni le registre de value bet ci-dessus ; les flags de value enregistrés en direct ont leur propre sceau dans le registre public. Vérifier dans l’enregistrement public →
Chaque jour, une capture de l’ensemble du registre public est publiée dans un dépôt Git public et horodatée avec OpenTimestamps. Les captures horodatées ne sont jamais écrasées et l’historique Git montre toute différence, donc une modification ultérieure d’une ligne passée est visible en comparant deux captures. Le fichier des corrections liste les corrections que nous avons annoncées. Vérifier dans le journal public →
Depuis le 20 juin 2026, le registre public est capturé chaque jour (07:40 heure de Bucarest : 04:40 UTC en heure d’été, 05:40 UTC en heure d’hiver) dans un journal externe. Un pronostic est horodaté à l’extérieur avant le coup d’envoi seulement s’il figurait dans une capture prise avant le match ; les pronostics enregistrés le jour du match, ou dont le prix Pinnacle a été ajouté après l’enregistrement, n’y apparaissent pour la première fois qu’après le coup d’envoi. Les signaux de valeur ne sont enregistrés en direct que depuis le 26 septembre 2026 ; les signaux de valeur antérieurs ont été reconstruits à cette date.
Méthodologie
Le juste prix provient du marché sharp lui-même : nous retirons la marge des cotes de type Pinnacle — le prédicteur public le plus précis qui existe — et utilisons notre modèle Elo + forme calibré comme contrôle croisé et comme solution de secours lorsqu’aucun prix sharp n’existe. La value n’est signalée que lorsqu’un bookmaker soft cote une sélection au-dessus de ce juste prix, jamais sur les longs shots (probabilité implicite sous 30 %), et jamais au-delà d’une fourchette plausible. La plupart du temps, il n’y a pas de value — et nous le disons.
Mesuré par TipsAudit
- Site de pronostics foot le plus précis ? Classé selon la cote de clôture
- Statarea est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- ProSoccer.gr est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- FootballPredictions.net est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- Audit indépendant des tipsters : historiques vérifiés
- Comment vérifier si un tipster est fiable
- Pouvez-vous vérifier un tipster Telegram ? Voici ce que nous avons trouvé en lisant ses pronostics
- Les sites gratuits de pronostics football sont-ils précis ? Nous les mesurons publiquement
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? Indice en direct
- Trouveur gratuit de value bet pour le football
- Qu’est-ce que le closing line value (CLV) ?
- Jeu de données gratuit de pronostics football avec cotes de clôture (CSV)
- Notre historique complet : chaque pronostic, pertes incluses