Suduva Marijampole 0–0 FK Zalgiris Vilnius
Score final · Mi-temps 0–0 · Tous les résultats d’hier
Notre backtest indique qu’avec le marché sharp faisant de Suduva Marijampole le résultat le plus probable à 38% (cotes équitables 2.63), Betano proposait 2.65, soit un écart de +0.8% au-dessus du prix équitable (Micro-avantage). Ceci a été reconstruit le 26 septembre 2026, pas enregistré à l’époque. Forme récente — Suduva Marijampole: LWWWW; FK Zalgiris Vilnius: WLWLL.
Après le coup de sifflet
Ce que le marché disait avant le coup d'envoi
- Suduva Marijampole gagne 37% ne s'est pas produit
- Nul 28% s'est produit
- FK Zalgiris Vilnius gagne 35% ne s'est pas produit
Cote de clôture Pinnacle sans la marge, à côté de ce qui s'est passé. C'est la vision du marché, pas un conseil : un résultat coté à 30% se produit environ 3 fois sur 10.
Matchs suivants
Compositions, événements et stats du match : API-Football.
Le résultat le plus probable n’est pas la même chose que la value : la value, c’est quand un bookmaker paie plus que le juste prix, et les deux peuvent pointer vers des issues différentes.
Opportunité de value avant le coup d’envoi Micro-avantage
Écart de marché : avant le coup d’envoi, Suduva Marijampole (1) était coté à 2.65 par un bookmaker peu réactif, au-dessus du juste prix de 2.63 — un écart de +0.8%. C’est une observation sur le prix, pas une consigne de parier.
L’écart était inférieur à 1.5% — il peut disparaître avec les arrondis, la latence ou un mouvement de ligne. Nous l’avons enregistré par transparence, mais ce n’était pas un signal fort.
Un seul résultat où un bookmaker paie au-dessus du juste prix — distinct du pronostic principal ci-dessous.
Résultat le plus probable
Quand aucun résultat unique n’est suffisamment probable, notre sélection couvre les deux issues les plus probables (double chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Affûté, enregistré | 33% | 28% | 38% |
Autres estimations
| Notre modèle | 51% | 24% | 25% |
|---|
Référence, enregistrée = Pinnacle au moment où nous avons saisi le match (cela peut dater de plusieurs jours). Notre modèle = notre propre estimation, qui en moyenne prédit moins bien que le marché.
La confiance reflète seulement la probabilité de référence de la sélection : élevée à partir de 50 %, moyenne à partir de 40 %, faible en dessous. Elle indique à quel point le résultat est probable, pas l’ampleur de l’écart de cote. L’accord du modèle montre à quel point notre propre modèle est proche du marché de référence sur cette sélection — lorsqu’il est faible, le marché et notre modèle divergent, donc il faut traiter le signal avec plus de prudence.
Cycle de vie de la value Réglé
« Détecté » correspond au moment où le flag a été affiché pour la première fois sur le site et écrit dans notre grand livre (consigné en direct depuis le 26 septembre 2026). Pour les matchs antérieurs, le flag a été reconstruit après coup à partir des prix que nous avions stockés, et l’heure affichée est celle à laquelle la règle aurait déclenché : un backtest, pas un registre en direct. Quand l’écart se referme, nous le disons au lieu de prétendre que la value est toujours là.
Contexte du match
Les 5 dernières confrontations directes que nous avons suivies se répartissent en 0–2–3 (Suduva Marijampole victoires – nuls – FK Zalgiris Vilnius victoires).
Suduva Marijampole a marqué 1.8 et encaissé 1.4 sur ses 5 derniers matchs dans notre base de résultats ; FK Zalgiris Vilnius a marqué 1.4 et encaissé 2 en 5.
Le prix de marché le plus fin sur Suduva Marijampole a très peu bougé depuis l’ouverture (2.71 à 2.73) — aucune nouvelle information significative n’a revalorisé ce match.
Ces chiffres proviennent de nos propres résultats suivis et de nos captures de cotes pour cette affiche — pas d’un flux statistique générique.
Pourquoi ce prix ?
Forme récente et confrontations directes issues de nos résultats clôturés — contexte derrière le prix juste. Le prix lui-même provient du marché sharp, pas de ces seuls éléments.
Registre public, horodaté
Backtest : reconstruit le 26 septembre 2026 en appliquant la règle d’aujourd’hui aux prix stockés avant le coup d’envoi. Il n’était pas affiché sous cette forme à l’époque ; son sceau a été créé lors de la reconstruction, qui pour les matchs déjà joués a eu lieu après le match.
Ce hash empreinte la prédiction telle qu’enregistrée : équipes, heure du coup d’envoi, nos probabilités de modèle, les cotes Pinnacle enregistrées pour celle-ci (à l’enregistrement ou, si elles n’existaient pas, la première publiée après l’enregistrement et avant le coup d’envoi, pouvant être ajoutée après le match) et l’heure d’enregistrement. Une modification ultérieure de l’un de ces éléments le changerait (un coup d’envoi reprogrammé aussi). Il ne couvre pas les cotes de clôture, le résultat ni le registre de value bet ci-dessus ; les flags de value enregistrés en direct ont leur propre sceau dans le registre public. Vérifier dans l’enregistrement public →
Chaque jour, une capture de l’ensemble du registre public est publiée dans un dépôt Git public et horodatée avec OpenTimestamps. Les captures horodatées ne sont jamais écrasées et l’historique Git montre toute différence, donc une modification ultérieure d’une ligne passée est visible en comparant deux captures. Le fichier des corrections liste les corrections que nous avons annoncées. Vérifier dans le journal public →
Depuis le 20 juin 2026, le registre public est capturé chaque jour (07:40 heure de Bucarest : 04:40 UTC en heure d’été, 05:40 UTC en heure d’hiver) dans un journal externe. Un pronostic est horodaté à l’extérieur avant le coup d’envoi seulement s’il figurait dans une capture prise avant le match ; les pronostics enregistrés le jour du match, ou dont le prix Pinnacle a été ajouté après l’enregistrement, n’y apparaissent pour la première fois qu’après le coup d’envoi. Les signaux de valeur ne sont enregistrés en direct que depuis le 26 septembre 2026 ; les signaux de valeur antérieurs ont été reconstruits à cette date.
Méthodologie
Le juste prix provient du marché sharp lui-même : nous retirons la marge des cotes de type Pinnacle — le prédicteur public le plus précis qui existe — et utilisons notre modèle Elo + forme calibré comme contrôle croisé et comme solution de secours lorsqu’aucun prix sharp n’existe. La value n’est signalée que lorsqu’un bookmaker soft cote une sélection au-dessus de ce juste prix, jamais sur les longs shots (probabilité implicite sous 30 %), et jamais au-delà d’une fourchette plausible. La plupart du temps, il n’y a pas de value — et nous le disons.
Mesuré par TipsAudit
- Site de pronostics foot le plus précis ? Classé selon la cote de clôture
- Statarea est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- ProSoccer.gr est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- FootballPredictions.net est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- Audit indépendant des tipsters : historiques vérifiés
- Comment vérifier si un tipster est fiable
- Pouvez-vous vérifier un tipster Telegram ? Voici ce que nous avons trouvé en lisant ses pronostics
- Les sites gratuits de pronostics football sont-ils précis ? Nous les mesurons publiquement
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? Indice en direct
- Trouveur gratuit de value bet pour le football
- Qu’est-ce que le closing line value (CLV) ?
- Jeu de données gratuit de pronostics football avec cotes de clôture (CSV)
- Notre historique complet : chaque pronostic, pertes incluses